Acusação grave, palco internacional e interesses eleitorais.

A declaração do pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro, feita em território israelense, acusando o governo brasileiro de antissemitismo, não é apenas uma opinião pessoal ou um gesto retórico de campanha. Trata-se de uma fala grave, com potencial de gerar danos concretos à política externa brasileira, às relações diplomáticas históricas do país e à credibilidade internacional do Estado brasileiro.

Ao levar uma acusação dessa magnitude para um cenário internacional sensível como Israel — país que ocupa papel central em conflitos geopolíticos, religiosos e diplomáticos — Flávio Bolsonaro ultrapassa a linha da crítica política interna e passa a instrumentalizar um tema sério e doloroso da história humana para fins eleitorais. Antissemitismo não é um rótulo qualquer: é uma acusação que carrega séculos de perseguição, genocídio e violência, e que exige responsabilidade, provas e cuidado extremo.

O governo brasileiro, independentemente de divergências ideológicas, não adota política antissemita. O que existe, e é amplamente reconhecido por organismos internacionais, é uma posição diplomática crítica a ações específicas do governo israelense, especialmente no contexto do conflito com o povo palestino — postura que é compartilhada por países europeus, pela ONU e por diversas organizações de direitos humanos. Confundir críticas a um governo com ódio a um povo ou a uma religião é uma distorção perigosa e intelectualmente desonesta.

Ao fazer essa acusação fora do país, Flávio Bolsonaro também enfraquece um dos pilares históricos da diplomacia brasileira: o respeito ao multilateralismo, ao diálogo e à solução pacífica dos conflitos. O Brasil sempre se posicionou como um ator equilibrado no cenário internacional, capaz de dialogar com diferentes lados, preservar relações comerciais, humanitárias e políticas, sem submissão ideológica. Discursos inflamados e acusações infundadas colocam esse legado em risco.

As consequências podem ir além do campo simbólico. A fala de um pré-candidato à Presidência, ainda mais pertencente a uma família com forte capital político e histórico recente no poder, é observada com atenção por governos estrangeiros. Esse tipo de discurso pode gerar ruídos diplomáticos, dificultar negociações comerciais, enfraquecer a imagem do Brasil como parceiro confiável e alimentar a percepção de que a política externa brasileira estaria sujeita a agendas ideológicas extremadas.

Há ainda um efeito colateral igualmente preocupante: a banalização do combate real ao antissemitismo. Quando acusações tão sérias são usadas como arma política, corre-se o risco de esvaziar o significado do termo e enfraquecer a luta legítima contra o preconceito, o ódio religioso e a intolerância. Combater o antissemitismo exige seriedade, educação histórica e compromisso com os direitos humanos — não oportunismo eleitoral.

A fala de Flávio Bolsonaro, portanto, não deve ser vista apenas como mais um episódio retórico da pré-campanha. Ela expõe uma visão de política externa marcada pela confrontação, pela personalização dos conflitos e pela submissão da diplomacia aos interesses imediatos da disputa política interna. Em um mundo cada vez mais instável, o Brasil não pode se dar ao luxo de transformar sua política internacional em palanque ideológico.

Responsabilidade institucional, respeito à história e compromisso com a verdade deveriam ser requisitos mínimos para quem se apresenta como alternativa de poder. Acusar um país inteiro de antissemitismo, em solo estrangeiro, sem base factual, não é coragem política — é imprudência diplomática.