Brasil fora dos Brics a pedido de Trump? O risco para o agronegócio, os frigoríficos e as exportações brasileiras

Reportagem especial — NJ Notícias

Uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro e uma possível retirada do Brasil dos Brics, caso atendesse a uma exigência de Donald Trump, poderiam abrir uma crise comercial e diplomática com consequências para a economia brasileira, especialmente para os setores de carne, soja e proteínas animais.

A saída dos Brics e o alinhamento com Washington: o que está em jogo

Uma eventual mudança na política externa brasileira, com o afastamento dos Brics e uma aproximação preferencial com os Estados Unidos, teria implicações que vão muito além da diplomacia. O debate envolve empregos, investimentos, exportações, preços agrícolas e a própria competitividade do Brasil no mercado internacional.

O tema ganhou relevância porque Flávio Bolsonaro declarou que pretende reavaliar a permanência brasileira no bloco. Em entrevista mencionada pela Folha de S.Paulo, em 12 de setembro de 2026, afirmou que o grupo seria ideológico e usado para confrontar os Estados Unidos. A reportagem também registra que sua campanha não respondeu aos questionamentos do jornal sobre política externa.

Portanto, é importante distinguir: a possibilidade de saída dos Brics está relacionada a uma posição pública de Flávio; a existência de uma exigência formal de Trump para que o Brasil deixe o bloco precisa ser demonstrada por documentação ou declaração verificável. O impacto econômico de uma eventual saída, contudo, pode ser analisado a partir dos dados comerciais e da estrutura das exportações brasileiras.

Brics reúne quase metade da população mundial

O tamanho do bloco ajuda a compreender a dimensão econômica da discussão.

De acordo com dados oficiais do Banco Central do Brasil, os 11 integrantes dos Brics — Brasil, China, Índia, Rússia, África do Sul, Egito, Etiópia, Indonésia, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos — representam aproximadamente 49% da população mundial, 39% do PIB global e 23% do comércio internacional.

O comércio brasileiro com o bloco movimentou US$ 210 bilhões em 2024. Foram US$ 121 bilhões em exportações brasileiras para os Brics, equivalentes a 36% de tudo o que o Brasil exportou naquele ano. Os dados são do levantamento oficial divulgado pelo governo brasileiro.

Isso significa que o mercado dos Brics não é uma relação comercial secundária. Ele está entre os pilares do comércio exterior brasileiro.

Uma saída do grupo não significaria, automaticamente, o fim das relações comerciais com os países integrantes. O Brasil poderia continuar vendendo soja, carne e outros produtos para China, Índia e Rússia. Entretanto, perderia participação institucional em um fórum de cooperação econômica e teria de administrar as consequências diplomáticas e comerciais de uma decisão dessa natureza.

O risco principal seria transformar uma relação comercial estratégica em instrumento de disputa política.

China: o principal mercado para o agronegócio brasileiro

A China ocupa uma posição central no comércio exterior brasileiro. Para o agronegócio, trata-se de um mercado de enorme importância, tanto para a soja quanto para as proteínas animais.

Segundo o Ministério da Agricultura, no primeiro trimestre de 2026, a China respondeu por US$ 11,33 bilhões das exportações brasileiras do agronegócio, ou 29,8% do total exportado pelo setor no período.

A soja brasileira abastece a indústria chinesa de rações e a cadeia de produção de carnes, além de atender à demanda por óleo vegetal e outros derivados.

Uma ruptura diplomática com Pequim não necessariamente fecharia os portos chineses aos produtos brasileiros. Mas poderia comprometer a confiança comercial, dificultar negociações sanitárias e tarifárias e criar incertezas para contratos de longo prazo.

O produtor rural brasileiro precisa de previsibilidade para decidir quanto plantar, comprar fertilizantes, financiar a safra e negociar sua produção. O mesmo vale para cooperativas, tradings, ransportadoras e empresas exportadoras.

Se uma crise política provocasse restrições comerciais ou favorecesse fornecedores concorrentes, os efeitos poderiam chegar às regiões produtoras de soja, ao transporte rodoviário, aos portos e ao emprego no interior do país.

A pergunta econômica é direta: que mercado substituiria, em volume e condições comerciais, a demanda chinesa?

Os Estados Unidos são um parceiro econômico importante do Brasil, mas uma aproximação com Washington não garante que o mercado americano absorveria automaticamente os volumes hoje destinados à China.

Frigoríficos brasileiros: empregos e bilhões em exportações em risco

A indústria frigorífica é um dos setores que mais poderiam sentir os efeitos de uma deterioração das relações comerciais com os grandes mercados asiáticos.

No primeiro trimestre de 2026, o setor de proteínas animais exportou US$ 8,12 bilhões, segundo o Ministério da Agricultura, com crescimento de 21,8% em relação ao mesmo período de 2025. O complexo soja, por sua vez, somou US$ 12,13 bilhões.

Esses números mostram a importância da produção de alimentos para a balança comercial brasileira. Uma eventual crise comercial com os países dos Brics poderia afetar:

• Frigoríficos de carne bovina, suína e de frango, com redução de pedidos ou maiores exigências para acessar mercados.

• Pecuaristas, que poderiam enfrentar queda na demanda por animais e pressão sobre os preços pagos pelo gado.

• Trabalhadores da indústria de alimentos, caso empresas reduzissem turnos, produção ou investimentos.

• Transportadoras, empresas de armazenagem frigorificada, portos e prestadores de serviços ligados à cadeia exportadora.

Não seria correto afirmar que a saída dos Brics provocaria automaticamente o fechamento de frigoríficos. Isso dependeria das medidas adotadas pelos países compradores, da reação das empresas e da capacidade brasileira de encontrar outros mercados.

Mas existe um risco concreto: uma decisão diplomática mal administrada poderia aumentar a incerteza para empresas que investiram bilhões em instalações, certificações sanitárias, logística e contratos de exportação.

Os 49% da população e o consumo de carne

Os 11 países dos Brics representam cerca de 49% da população mundial. Esse dado dimensiona o alcance demográfico do bloco, mas não significa que todos esses habitantes consumam carne nas mesmas quantidades ou que os Brics respondam por 49% do consumo mundial de carne.

O consumo varia bastante entre os países, de acordo com renda, hábitos alimentares, religião, preços e disponibilidade de alimentos.

Na Índia, por exemplo, existem restrições culturais e religiosas relevantes ao consumo de carne bovina, embora haja mercados para outras proteínas animais. Já China e Rússia apresentam mercados importantes para a carne importada.

Assim, a relevância do bloco para os frigoríficos brasileiros deve ser medida pelo comércio efetivo, pelos volumes importados e pelas condições de acesso a cada mercado — e não apenas pelo número de habitantes.

Índia e Rússia: mercados que não podem ser ignorados

A questão, portanto, não se limita à carne bovina ou à soja. O agronegócio brasileiro depende de uma rede internacional de compradores, fornecedores e parceiros logísticos.

Uma política externa que prejudique simultaneamente o acesso aos mercados asiáticos e o abastecimento de insumos teria consequências que poderiam aparecer no custo de produção, na renda do produtor e nos preços dos alimentos.

O alinhamento com Trump garantiria vantagens comerciais aos brasileiros?

Flávio Bolsonaro já apresentou propostas de aproximação comercial com os Estados Unidos. Em julho de 2026, defendeu a criação de uma zona de livre comércio nas Américas, envolvendo os americanos e o Brasil.

Entretanto, uma aliança política com Washington não equivale automaticamente a um acordo comercial vantajoso.

A experiência recente mostra que as relações entre Brasil e Estados Unidos também estão sujeitas a disputas tarifárias. Em 2025 e 2026, o governo Trump adotou medidas tarifárias contra produtos brasileiros, e a discussão sobre sua manutenção continuou sendo objeto de negociações.

Para o agronegócio, seria necessário saber, concretamente:

• Quais tarifas americanas seriam eliminadas e em quais produtos.

• Se os Estados Unidos abririam seu mercado de carne e outros alimentos em condições competitivas.

• Se haveria garantias de acesso ao mercado americano para a soja e as proteínas animais brasileiras.

• Quais concessões o Brasil teria de oferecer em contrapartida.

• Se os benefícios compensariam eventuais perdas de comércio com China, Índia e Rússia.

Sem um acordo formal, com compromissos definidos, não é possível afirmar que a saída dos Brics traria compensações econômicas suficientes.

O que está em jogo para o Brasil

A discussão sobre a permanência nos Brics envolve uma escolha de política externa com reflexos diretos na economia nacional.

O Brasil mantém relações comerciais com Estados Unidos, China, Rússia, Índia, União Europeia e diversos outros parceiros. A diversificação de mercados permite que empresas brasileiras reduzam a dependência de um único comprador e ampliem suas oportunidades de exportação.

A retirada dos Brics não encerraria o comércio com seus integrantes, mas poderia alterar as condições políticas em que esse comércio acontece.

Para os frigoríficos, os produtores de soja e os trabalhadores do agronegócio, a questão decisiva é se uma eventual mudança diplomática preservaria o acesso aos grandes mercados compradores e garantiria condições competitivas para as exportações brasileiras.

O debate precisa considerar os números do comércio exterior, os acordos existentes e as consequências concretas para a produção e o emprego.

O Brasil tem interesses econômicos tanto nos Estados Unidos quanto na Ásia. Uma mudança na política externa precisa ser examinada à luz desses interesses, dos compromissos comerciais assumidos e dos efeitos sobre empresas, produtores e trabalhadores.

Fontes principais: Banco Central do Brasil, Ministério da Agricultura e Pecuária, MDIC e reportagens da Folha de S.Paulo sobre as propostas de política externa de Flávio Bolsonaro.