A declaração da senadora Damares Alves (Republicanos-DF), ao afirmar que há pastores evangélicos envolvidos no esquema de roubo de aposentadorias do INSS, e deu os nomes, e quais igrejas, rompeu um pacto de silêncio que há anos protege setores religiosos da crítica pública. Vinda de uma ex-ministra, pastora e uma das principais lideranças do campo evangélico conservador, a fala não é trivial — ela carrega peso político, simbólico e moral.
Ao reconhecer que líderes religiosos podem estar envolvidos em crimes contra aposentados justamente uma das parcelas mais vulneráveis da população Damares expõe uma contradição profunda entre o discurso moralizante frequentemente usado por setores das igrejas evangélicas e práticas que se aproximam do que há de mais perverso na corrupção: tirar dos pobres, dos idosos e dos doentes.
O escândalo envolvendo descontos indevidos no INSS já revelou a participação de associações de fachada, intermediários e lobistas. A entrada de nomes ligados a igrejas nesse contexto não deveria causar surpresa, mas ainda provoca choque. Isso porque, ao longo dos últimos anos, líderes religiosos foram alçados à condição de autoridades morais intocáveis, blindados por um discurso de fé que, muitas vezes, funciona como escudo contra investigações e críticas.
A fala de Damares também revela um conflito interno no próprio campo evangélico. Ao mesmo tempo em que denuncia, a senadora tenta preservar a instituição religiosa como um todo, tratando os envolvidos como “desvios individuais”. No entanto, a recorrência de casos envolvendo igrejas, pastores e organizações religiosas em esquemas financeiros levanta uma questão incômoda: até que ponto esses desvios são exceção — e não parte de uma estrutura que mistura fé, dinheiro e poder político?
Há ainda um componente político incontornável. O crescimento da bancada evangélica no Congresso veio acompanhado de maior influência sobre políticas públicas, verbas, isenções fiscais e acesso a estruturas do Estado. Quando essa influência não é acompanhada de transparência e controle, o risco de captura do Estado por interesses privados — ainda que travestidos de religiosos — se torna real.
Damares, que construiu sua trajetória política a partir do discurso da defesa da família, da moral cristã e dos “bons costumes”, agora se vê diante do espelho de um sistema que ajudou a fortalecer. Sua declaração pode ser lida tanto como um gesto de coragem quanto como uma tentativa tardia de se desvincular de um problema que já se tornou grande demais para ser ignorado.
Mais do que um escândalo pontual, o caso escancara a necessidade de separar, de forma definitiva, fé e gestão pública, crença religiosa e dinheiro do Estado. Igrejas não podem ser zonas livres de fiscalização, nem líderes religiosos podem se colocar acima da lei sob o argumento da fé.
Se a denúncia for levada adiante com seriedade, que seja até as últimas consequências — doa a quem doer, vista quem vestir terno ou bata clerical. Roubar aposentados não é apenas crime. É um atentado ético que nenhuma Bíblia, púlpito ou discurso moral pode absolver.
Descubra mais sobre NJ Notícias
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
