Por Fernando Garayo- Jornalista- Cientista Politico- Editor de politica do Njnoticias
A religião deveria ser um espaço de acolhimento, solidariedade, amor ao próximo e respeito às diferenças. Não deveria ser transformada em instrumento de intimidação, muito menos em uma espécie de tribunal religioso para determinar quem merece ou não ser considerado uma pessoa de fé.
O debate levantado pelo sociólogo Valdinei Ferreira, em editorial publicado pela Folha de S.Paulo, traz uma questão importante para a democracia brasileira: a relação entre religião, consciência individual e liberdade de escolha política.
O ponto central merece atenção: o voto de um evangélico não precisa estar condicionado à aprovação de uma liderança religiosa, de um pastor ou de qualquer político que se apresente como representante de Deus.
A fé é uma experiência pessoal. O voto é um direito constitucional. Confundir essas duas dimensões é abrir espaço para constrangimentos que não deveriam existir em uma sociedade democrática.
O artigo de Valdinei Ferreira merece destaque justamente por colocar em discussão um fenômeno que precisa ser compreendido: a utilização do medo religioso como ferramenta de disputa política. O autor chama atenção para o enfraquecimento dessa estratégia entre parte do eleitorado evangélico nas eleições presidenciais de 2026.
A fé não tem partido, e Deus não é cabo eleitoral
Durante as últimas disputas eleitorais, consolidou-se um discurso segundo o qual ser cristão significaria, necessariamente, rejeitar candidatos de esquerda. Questões religiosas e comportamentais foram frequentemente apresentadas como barreiras intransponíveis ao diálogo político.
Nesse ambiente, declarações do deputado Nikolas Ferreira (PL), classificando eleitores de Lula como pessoas sem Deus e destinadas ao inferno, revelam o grau de radicalização que pode alcançar a mistura entre religião e política.
Mas cabe uma pergunta: quem concedeu a determinados políticos o direito de decidir quem tem fé, quem é cristão e quem merece a salvação?
O cristianismo não deveria ser utilizado para dividir a sociedade entre escolhidos e condenados por causa de uma escolha eleitoral. Jesus não perguntou em quem as pessoas votavam antes de acolhê-las. Sua mensagem, conforme os Evangelhos, estava fundamentada no amor, na misericórdia, na solidariedade e no cuidado com os mais pobres.
Também é importante reconhecer que os evangélicos não constituem um grupo político uniforme. Existem trabalhadores, professores, empresários, aposentados, jovens e famílias evangélicas com diferentes visões de mundo. Há evangélicos de direita, de centro e de esquerda. Todos têm o mesmo direito de participar da vida pública sem sofrer ameaças espirituais ou constrangimentos.
Outro aspecto importante apontado pelo sociólogo é que a realidade do governo precisa ser confrontada com os discursos utilizados nas campanhas. Ferreira observa que as previsões de fechamento de igrejas e de ataques governamentais à família tradicional não se concretizaram durante o governo Lula, enfraquecendo argumentos utilizados para impedir o voto na esquerda. Isso demonstra a importância de uma sociedade capaz de separar fatos de narrativas eleitorais.
Democracia não combina com donos da verdade
Uma igreja pode orientar seus fiéis, defender seus valores e participar dos debates públicos. O que não pode acontecer é transformar o púlpito em extensão de um comitê eleitoral, nem fazer da Bíblia um instrumento para constranger consciências. A liberdade religiosa também significa liberdade para pensar diferente, inclusive dentro da própria comunidade religiosa.
O Brasil é um Estado laico. Isso não significa um país contra Deus ou contra as igrejas. Significa que nenhuma religião pode se colocar acima da Constituição, e que todos os brasileiros, independentemente de sua crença, devem ter os mesmos direitos.
O eleitor evangélico não precisa deixar sua fé na porta da seção eleitoral. Mas também não precisa entregar sua consciência a um político que fala em nome de Deus.
O mérito da reflexão de Valdinei Ferreira está em trazer essa discussão para o terreno da sociologia e da democracia, mostrando que a diversidade religiosa também precisa ser respeitada quando chega às urnas. Existe uma diferença enorme entre defender a fé e utilizar a fé para conquistar poder.
Deus não precisa de votos, mas a democracia precisa de eleitores livres.
Uma das maiores demonstrações de respeito à própria religião seja compreender que ninguém tem procuração divina para determinar em quem um cristão pode votar ou para condenar espiritualmente quem pensa diferente.
NJ Notícias — Informação, reflexão e compromisso com a democracia.
Referência: Valdinei Ferreira, “Pânico moral contra a esquerda perde força entre evangélicos”, Folha de S.Paulo, 29 de outubro de 2026. Leia o artigo original na Folha.
Descubra mais sobre NJ Notícias
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
