Por Fernando Garayo
Mensagens extraídas do celular do ex-banqueiro do Banco Master revelam relações com pessoas próximas a ministros às vésperas de julgamento que pode determinar investigação sobre Alexandre de Moraes
A crise envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o Supremo Tribunal Federal ganhou novas dimensões nesta terça-feira (15). Novos diálogos extraídos do celular de Vorcaro revelam contatos e relações com pessoas próximas aos ministros Luiz Fux, Kassio Nunes Marques e André Mendonça.
As revelações vieram a público justamente no dia em que o STF realiza uma sessão extraordinária para analisar se deve ser aberta investigação sobre a relação entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-controlador do Banco Master. O momento aumenta a pressão sobre a Corte e levanta questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse e a necessidade de tratamento igual para todos os envolvidos.
Segundo o UOL, as mensagens mostram uma relação próxima de Vorcaro com Rodrigo Fux, filho do ministro Luiz Fux. Os diálogos indicam encontros, convites para eventos e tentativas de aproximação com pessoas ligadas ao Supremo. Em uma das conversas, Rodrigo Fux teria tratado Vorcaro de maneira informal e mencionado a possibilidade de oferecer ao empresário uma recepção privilegiada. O escritório ligado a Rodrigo Fux afirma que nunca prestou serviços ou recebeu pagamentos de Vorcaro ou do Banco Master.
FILHO DE KASSIO TAMBÉM APARECE NAS MENSAGENS
Outro ponto que chama atenção envolve Kevin Marques, advogado e filho do ministro Kassio Nunes Marques.
Mensagens encontradas no aparelho de Vorcaro fazem referência a pagamentos mensais de até R$ 500 mil que teriam como destino o advogado. A defesa de Kevin Marques nega que ele tenha mantido relação com Vorcaro ou com o Banco Master e afirma que recebeu R$ 281,6 mil de uma consultoria tributária por serviços jurídicos considerados legítimos e independentes do Supremo.
A divulgação dessas informações ocorre em um momento especialmente delicado porque o próprio Kassio Nunes Marques participa do debate sobre o caso envolvendo Alexandre de Moraes. Segundo informações divulgadas pelo UOL, Kassio sinalizou que poderá se declarar impedido de participar da sessão.
MENDONÇA E O ENCONTRO COM VORCARO
O terceiro ministro colocado sob os holofotes é André Mendonça. O ministro confirmou ter se reunido com Daniel Vorcaro em março de 2025. Segundo a versão apresentada por Mendonça, o encontro ocorreu a pedido de um advogado, teve como assunto créditos de precatórios de interesse do Banco Master e ele teria apenas ouvido as demandas apresentadas pelo empresário. Mendonça afirma ainda que não houve irregularidade no encontro.
O encontro, porém, ganhou importância política porque Mendonça posteriormente passou a conduzir processos relacionados ao caso Banco Master e também foi responsável por encaminhar ao STF informações que deram origem ao pedido de investigação envolvendo Alexandre de Moraes.
O próprio ministro afirma que não houve conflito de interesses e que sua atuação ocorreu dentro das regras institucionais.
UMA CORTE QUE PASSOU A OLHAR PARA DENTRO
O problema deixou de ser apenas uma discussão sobre Alexandre de Moraes. À medida que novas informações surgem, o caso Vorcaro passou a envolver diferentes ministros, seus familiares, advogados, escritórios e pessoas próximas ao Supremo.
Nos últimos dias, ministros da Corte passaram a defender que eventuais suspeitas sejam examinadas de maneira uniforme, sem que apenas um integrante do tribunal seja colocado sob investigação.
A discussão chegou ao ponto de ministros defenderem que, se o Supremo pretende investigar as relações de Alexandre de Moraes com Vorcaro, também deveria analisar as acusações envolvendo outros integrantes da Corte.
A tensão é tamanha que há ministros defendendo uma espécie de “limpeza geral” das suspeitas relacionadas ao Banco Master.
O RELATÓRIO DE MENDONÇA
A origem imediata da crise está em um relatório da Polícia Federal que reuniu mensagens entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.
O material aponta contatos entre o ministro e o empresário e também trouxe à discussão um contrato de R$ 131 milhões envolvendo o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
Moraes nega irregularidades e classificou o relatório como uma “farsa” e uma tentativa de vingança política. O ministro afirma que nunca julgou processos relacionados ao Banco Master ou a Vorcaro e questiona a interpretação dada às mensagens.
O presidente do STF, Edson Fachin, retirou de Mendonça a relatoria do caso envolvendo Moraes e assumiu pessoalmente a condução da questão, alegando as regras regimentais que tratam de investigações preliminares envolvendo ministros da própria Corte.
O FATOR VORCARO
O que torna o episódio particularmente grave é que Daniel Vorcaro não aparece apenas como um empresário investigado.
As mensagens reveladas pela Polícia Federal e posteriormente divulgadas pela imprensa mostram que o ex-banqueiro mantinha uma ampla rede de contatos com integrantes do mundo político, empresarial, jurídico e institucional.
Agora, nomes ligados a diferentes ministros do Supremo aparecem nesse universo de relações.
Isso não significa, automaticamente, que os ministros tenham cometido crimes ou que seus familiares tenham praticado irregularidades. A existência de contato, contratação profissional ou relação social não constitui, por si só, prova de corrupção ou tráfico de influência.
Mas a dimensão das relações torna inevitável uma pergunta: qual deve ser o padrão de transparência exigido de quem ocupa o mais alto tribunal do país?
O DESAFIO DA IMPARCIALIDADE
A situação coloca o STF diante de um problema institucional delicado.
Se a Corte investigar apenas Moraes, poderá ser acusada de adotar dois pesos e duas medidas diante das novas revelações.
Se investigar todos os ministros e pessoas próximas mencionados nas mensagens, terá de enfrentar uma crise interna de proporções ainda maiores.
O caminho mais seguro para preservar a credibilidade da instituição é justamente o oposto da disputa política: transparência, investigação independente, direito de defesa e aplicação das mesmas regras para todos.
O Supremo não pode transformar uma investigação em uma guerra de grupos internos.
UMA CRISE QUE EXIGE TRANSPARÊNCIA
A sessão desta terça-feira ocorre, portanto, em um ambiente completamente diferente daquele que existia quando as primeiras mensagens envolvendo Moraes e Vorcaro vieram a público.
Agora, além das conversas envolvendo Moraes, existem revelações sobre pessoas próximas a Fux e Kassio Nunes Marques e sobre o encontro entre Vorcaro e Mendonça.
Também existem questionamentos sobre a condução das investigações, o acesso a documentos sigilosos e a própria atuação de Mendonça no caso Banco Master.
A Procuradoria-Geral da República chegou a pedir esclarecimentos a Fachin sobre o acesso a informações do Coaf relacionadas a pagamentos e movimentações financeiras de Vorcaro.
O caso, portanto, já ultrapassou os limites de uma disputa entre dois ministros. É uma crise de confiança que atinge a própria imagem do Supremo Tribunal Federal.
E, diante dela, a sociedade brasileira tem o direito de exigir uma resposta simples: se existem suspeitas, que sejam investigadas. Se não existem irregularidades, que sejam esclarecidas. Mas a regra precisa valer para todos.
Porque a Justiça só preserva sua autoridade quando consegue demonstrar, na prática, que nenhum ministro, empresário, advogado ou familiar está acima da transparência.
Descubra mais sobre NJ Notícias
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
